Pojoksuramadu.com – Kasus yang menimpa Ajat Suderajat, penjual es gabus yang sempat viral usai mengalami dugaan penganiayaan oleh oknum aparat, kini memasuki babak baru. Jika pekan lalu publik bersatu menyuarakan empati dan keadilan, hari-hari berikutnya justru diwarnai kekecewaan dan kritik tajam dari masyarakat.
Ajat Suderajat sebelumnya menjadi simbol “wong cilik terzalimi”. Ia dituduh menjual es berbahan berbahaya, dagangannya dirusak, bahkan mengalami kekerasan fisik saat razia di kawasan Kemayoran pada Sabtu (24/1/2026).
Tagar dukungan bermunculan, bantuan dari masyarakat mengalir, dan aparat yang terlibat menuai kecaman luas. Namun, simpati tersebut perlahan memudar setelah sejumlah pernyataan dan fakta baru terungkap ke publik.
Pernyataan di Televisi Picu Reaksi Publik
Perubahan sikap publik memuncak saat Ajat Suderajat hadir sebagai narasumber dalam sebuah acara talkshow televisi nasional, Kamis (29/1/2026).
Dalam kesempatan itu, Ajat mengungkapkan kekecewaannya terhadap hadiah sepeda motor yang diberikan Kapolres Metro Depok, Kombes Pol Abdul Waras, sebagai bentuk permintaan maaf atas insiden salah tangkap dan penganiayaan.
Alih-alih mengungkap rasa syukur, Ajat menyebut dirinya sebenarnya berharap mendapatkan mobil.
“Saya tadinya mau minta mobil, buat jalan-jalan sama keluarga. Saya mau mobil, malah dikasih motor,” ujarnya di hadapan pembawa acara dan penonton.
Pernyataan tersebut sontak memicu gelombang kritik. Banyak warganet menilai sikap Ajat tidak mencerminkan rasa terima kasih, apalagi mengingat narasi awal yang menyebut kondisi ekonominya sangat memprihatinkan.
Dedi Mulyadi Ungkap Sejumlah Ketidaksesuaian Fakta
Sebelum kontroversi pernyataan tersebut, Gubernur Jawa Barat Dedi Mulyadi lebih dahulu menyoroti ketidaksesuaian antara pengakuan Ajat dengan fakta di lapangan. Saat melakukan kunjungan langsung untuk memberikan bantuan, Dedi menemukan beberapa informasi yang dinilai tidak jujur.
Beberapa di antaranya terkait status ekonomi keluarga Ajat. Ajat mengaku anaknya bersekolah di sekolah negeri karena keterbatasan biaya, namun hasil penelusuran menunjukkan anaknya bersekolah di lembaga swasta.
Selain itu, Ajat juga menyebut dirinya telah lama mengontrak rumah, padahal diketahui rumah yang ditempatinya merupakan milik pribadi sejak 2007, hasil pemberian orang tuanya.
“Soal warisan pun berbeda. Dibilang hanya menerima uang ratusan ribu, padahal diberikan rumah,” ujar Dedi Mulyadi dalam pertemuan tersebut. Dedi menegaskan bahwa bantuan sosial harus dibarengi kejujuran. Menurutnya, manipulasi cerita demi memperoleh simpati justru dapat merusak niat baik dan keberkahan bantuan.
Tetap Korban Kekerasan, Proses Hukum Harus Jalan
Meski menuai kritik, sejumlah pihak mengingatkan agar publik tidak mencampuradukkan dua persoalan berbeda. Fakta bahwa Ajat Suderajat diduga melakukan kebohongan atau bersikap berlebihan tidak menghapus statusnya sebagai korban kekerasan aparat.
Dalam peristiwa di Kemayoran, Ajat mengalami perlakuan tidak manusiawi, mulai dari diseret, dipukul, hingga disabet selang air. Dugaan penggunaan kekerasan tersebut tetap harus diproses sesuai hukum yang berlaku.
Dengan demikian, terdapat dua konteks berbeda dalam kasus ini. Pertama, dugaan penganiayaan dan salah tangkap yang menempatkan Ajat sebagai korban dan aparat sebagai pihak yang harus bertanggung jawab.
Kedua, sikap dan pernyataan Ajat setelah menerima bantuan yang memicu kekecewaan publik.
Pelajaran Sosial: Antara Empati dan Kehati-hatian
Kasus Ajat Suderajat menjadi cermin penting bagi masyarakat. Di satu sisi, solidaritas publik terhadap korban ketidakadilan patut diapresiasi. Di sisi lain, kasus ini juga mengingatkan pentingnya kehati-hatian dalam menyalurkan empati dan bantuan.
Perilaku yang dinilai memanfaatkan simpati berlebihan berpotensi menimbulkan krisis kepercayaan. Dampaknya tidak hanya dirasakan individu yang bersangkutan, tetapi juga masyarakat lain yang benar-benar membutuhkan bantuan dan bersikap jujur.
Pemerhati sosial menilai, pendekatan “bantuan cerdas” perlu dikedepankan—yakni membantu dengan empati, tetapi tetap disertai verifikasi dan pendampingan moral. Dengan begitu, bantuan tidak hanya menyelesaikan masalah sesaat, tetapi juga mendorong kemandirian dan integritas penerimanya.
Kasus ini akhirnya menjadi pengingat bahwa rasa syukur dan kejujuran merupakan fondasi utama dalam menerima bantuan. Tanpa keduanya, simpati publik yang besar dapat dengan mudah berubah menjadi kekecewaan.
